di Fid il 12 dic 2006 14:06
cerco di essere semprè il più imparziale possibile nelle mie prese di posizione,la giunta Bufardeci è stata parzialmente capace di gestire la cosa pubblica,le va dato il merito di essersi impegnata per ciò che riguarda la viabilità urbana,molte strade sono state ripavimentate,molti incroci rivisti e rimodulati con delle utili rotonde,qualche edificio scolatico aperto e risistemato ma per tutto il resto si è visto il buio più profondo.
La città è morta,non ci sono nuove manifestazioni,non è stato cantierato nulla per il porto turistico,il teatro comunale è ancora inagibile,nessun festival importante,nessuna politica di sviluppo,nessuna risoluzione sulle vicende riguardanti i commercianti del teatro greco,nessuna costruttiva collaborazione con la sovraintendenza,risultati scadenti sulla politica universitaria......
non è un caso che mentre negli altri comuni chi ha ben governato nei 5 anni precedenti la volta successiva è stato rieletto con percentuali bulgare (vedi Veltroni a Roma o Albertini a Milano) Bufardeci è stato eletto al secondo turno con uno scarto minimo (se i Siracusani fossero stati cosi' entusiasti ce l'avrebbe fatat con percentuali altissime al primo turno)
La nuova legge elettorale per i comuni attribuendo maggiori responsabilità e poteri ha rivoluzionato l'aspetto di molte città italiane (guardate Bari o Napoli adesso) Siracusa è stata fra le città che ha beneficiato meno di questo cambiamento,a parte una rivoluzione estetica (non sempre programmata e gestita da questa amministrazione) di contenuti si è visto ben poco (pensate allo Stadio,al Teatro comunale,al porto turistico,al riutilizzo della vecchia linea ferrata,al patrimonio turistico etc etc)
Ultima modifica di
Fid su 12 dic 2006 14:13, modificato 1 volte in totale.