antoniorandazzo ha scritto:acid ha scritto:Facciamo una cosa: diamoci appuntamento per giorno 18, osserviamo il video di Mondrian, ascoltiamo i criteri di selezione adoperati, e solo in quel momento esprimeremo i nostri pareri...
Insomma, attendiamo più elementi concreti....
Le regole sono fatte per gli uomini, e non viceversa. Si congeli tutto e si riapra il concorso riformando una giuria con i dotti che veramente rappresentino la città, prima che sia troppo tardi. Il futuro della nostra città passa anche per un appropriato LOGO. Ciao a tutti, Antonio
Come dicevo sopra, non basta avere una giuria di dotti, ma ci vuole la materia prima da poter giudicare.
Era un concorso pubblico a cui tutti potevano partecipare. Voglio dire, hanno partecipato da tutta Italia, persino dall'America, dalla Francia, quindi non penso che non sia stata fatta la necessaria pubblicità o altro.
Posso lamentarmi per la giuria di Sanremo che mi fa vincere Cristicchi, ritenendola incompetente?
E' vero, Eros Ramazzotti avrebbe rappresentato, per me, meglio l'Italia del canto e della buona musica, ma se non si è presentato, snobbando la manifestazione nazional-popolare, come poteva esser premiato dalla giuria?
Spero che la metafora sia abbastanza chiara....
Non basta una dotta giuria per avere un buon logo... ci vuole chi lo realizza. E fra quelli che hanno partecipato, ve n'era forse qualcuno che ritenevate più appropriato? (ho inserito la galleria di tutti i loghi, proprio per effettuare un sondaggio di gradimento).