Citazioni e copyright: come comportarsi

[Fistadantilus]

se volete saperne di più su questa storia incredibile
clicca quà e leggi l'articolo

Vorrei suggerire a tutti, prima di risultare violatori di copyright ed anche per aiutare gli altri utenti ad approfondire argomenti trovati sul web, di quotare il tutto come citazione e indicare l'URL di provenienza o creare un Link come ha fatto nel suo ultimo post.

[masvemi]

Ben detto Fista...a volte dimentico di farlo anche io.
Bravissima Siracusana

[archimede]

Approfitto dell'intervento del carissimo e attentissimo Fista (dovevo farlo io già da qualche giorno )
E' importante (per non dire necessario) quando si copiano testi prelevati da altri siti, o giornali, o testi vari, riportare informazioni chiare sulla fonte, che ne attestano la paternità e l'origine dell'informazione.
Questo per evitare problemi di violazione di diritto d'autore, plagio e affini.

Tra l'altro, la settimana scorsa, abbiamo (beh, il webmaster ) avuto un "richiamo ufficiale" per una problema del genere, un testo riportato senza averne citato la fonte (la dimenticanza è stata mia ).
Per fortuna la persona in questione è stata molto comprensiva e disponibile, ha capito che si è trattato di una dimenticanza ed ha accettato le scuse del webmaster. Sì, è stata pure una persona squisita, ma non tutte potrebbero essere così.

La responsabilità è in primo luogo del webmaster, ma capirete che da solo non può conoscere e verificare l'origine di tutte le informazioni inserite. Quindi vi chiedo un pochino di attenzione.. grazie!!!!

[masvemi]

Ops Archi avevi dimenticato d'informarci. Fista è da un pò che ci pensava....hai fatto bene a informarci del richiamo ufficiale ricevuto....per fortuna tutto risolto.

[archimede]

Tutto risolto per fortuna. Ma se andava male sareste venuti a trovarmi in carcere ??????

Rinnovo l'invito a prestare maggiore attenzione; e se ricordate di aver inserito o leggete testi trascritti senza la fonte provvedete celermente a riportare la citazione (se pubblicati da voi) oppure segnalate a me o agli altri moderatori il post da rettificare.

[Edessae]

Mi sembra più che giusto!

[Fistadantilus]

La mia, come ha poi spiegato con la sua recente esperienza, era solo per tutelare gli utenti del forum, soprattutto per tutti quelli che tifano la Vecchia Signora. Chissà, magari vogliono condannare anche noi, trovando qualsiasi appiglio per farlo

[blanche]

No, è più che giusto Fista, hai fatto benissimo a ricordarlo!

[Siracusana]

Bravo fista......

[acid]

Sono d'accordo. Sopratutto quando in una citazione, notizia, poesia o commento trovati in rete sia esplicitamente scritto "reserved copyright" oppure "tutti i diritti riservati. E' vietata la duplicazione" oppure "Testo riproducibile su altri siti solo a patto che si citi l'indirizzo xxx".

Per il resto, essendo libera l'informazione di internet, non penso dovrebbero esserci problemi (a meno che non si tratti di argomenti con firma dell'autore, che conviene citare sempre, o esclusivi di quel sito).

[d996]

Tutto risolto per fortuna. Ma se andava male sareste venuti a trovarmi in carcere ??????

Che esagerato in carcere poi ma dai già non ci tengono chi dovrebbe starci, non ti preoccupare fin che starai in Italia mi sembra un poco difficile e molto più propabile una sanzione! e poi semmai avremmo organizzato il prossimo meeting al Cavadonna

[masvemi]

Caro D996 il bello (o il brutto) che in Italia in carcere ci stanno chi commette piccoli reati....i veri delinquenti, i ricchi stanno fuori. Allora prossimo meeting a Cavadonna

[Fistadantilus]

Hai detto bene Masvemi, in carcere è più facile che vada io per un piccolissimo reato, anche commesso ingenuamente, che un ricco o un vero criminale che ha commesso abominevoli reati.
Vedi il caso Wanna Marchi e figlia e vedi il caso Berlusconi.

[masvemi]

Ma attenzione qui si parla di cpyright

[acid]

L'art. 32 della legge finanziaria apporta una modifica alla legge sul diritto d'autore tale che ora "i soggetti che realizzano, con qualsiasi mezzo (quindi anche il web...), la riproduzione totale o parziale di articoli di riviste o giornali, devono corrispondere ( ) un compenso agli editori per le opere da cui i suddetti articoli sono tratti".
Cosa c'entri questo con la delicatissima e complicatissima legge finanziaria riesce difficile capirlo....
Ma sopratutto riesce difficile comprendere chi (e perchè) abbia sentito così tanta urgenza di far approvare questo codicillo, al punto da nasconderlo all'interno di un mastodonte come la legge di bilancio...

Le solite contraddizioni....il codicillo infatti a prima vista parebbe annullare il cosiddetto "diritto alla citazione" degli altrui contenuti.....che si trova al comma precedente della stessa Legge Finanziaria...
Una limitazione non da poco se si pensa che proprio la citazione è lo strumento principe che garantisce la circolazione delle informazioni su internet...

Insomma, il comma 1 consente, il comma 2 nega...
Mi piacerebbe sentire il parere di qualcuno...Che ne pensate?
Anche per sapere come noi "poveri" utenti della rete e non, dovremmo comportarci!