Riforma TV in Italia

[acid]

Allora Fid che tipo di disegno di legge è quella Gentiloni?

è un disegno di legge che serve a eliminare gli oligopoli e i prrivilegi ed è in perfetta sintonia con la U.E...

Ne sei sicuro, FID?

la legge Gentiloni e' stata criticata perche' fissa dei limiti antitrust, che l'autority per l'antitrust (che fa proprio questo mestiere) non vorrebbe, perche' il mercato sia libero da vincoli salvo valutare caso per caso situazioni di pericolosa dominanza. Il presidente antitrust è uno che conta, non credo sia di parte...

è una legge di tipo "cinese"

come se tu hai un banco al mercato e ti impongo di vendere la tua merce fino a un TOT di valore...

[Fid]

negli usa vi sono limiti sia di raccolta pubblicitaria sia di concentrazione in mano ad un solo soggetto.
è corretto che sia così in Italia,Berlusconi parte da una situazione di oligopolio e strapotere che necessariamente si ripresenterà anche sul digitale,bisogna evitare col tetto della raccoltà pubblicitaria che un solo soggetto accaparri tutto riproponendo un oligopolio di fatto

sta sicuro che sotto il 45% della raccolta pubblicitaria nazionale il Berlusca non muore di fame e mi sembra assurdo che vi sia parte della popolazione che prima difende l'oligopolio e poi si scopre improvvisamente cosi' liberale da voler eliminare il tetto degli introiti.solitamente in un paese civile si difendono le posizioni dei tanti e dei deboli anzichè la poszione di uno, oligopolista,privilegiato e potente

[acid]

Fid, se davvero si voleva fare una seria riforma, andava di contro abolita la pubblicità totalmente alla RAI o il canone, allo stesso modo...sono daccordo x l'invio di una rete cadauno sul digitale (pur di liberarmi di Rai 3 questo e altro...), non al taglio pubblicitario che ovviamente, senza il supporto del canone, inciderebbe unicamente danneggiando la sola Mediaset, premiata giornalmente dall'odiens (ecco perchè ha introiti pubblicitari).

Ecco perchè il DDL Gentiloni è stato pesantemente criticato e considerata legge "contro personam".
Perchè non risolve il conflitto d'interessi, non risolve l'oligopolio (per assurdo, 5 networks con il 20% cadauno di pubblicità è sempre oligopolio e non libero mercato e poi...chi sono questi che hanno i capitali per aprire nuovi network? dove sono?), danneggia solamente una delle poche aziende italiane che funziona, libera (vedi TG5, le Iene, Striscia la Nozitia, Medusa tramite cui Celentano e Benigni fanno tranquillamente propaganda di sinistra nella Tv pubblica) e gratuita.

Altrimenti si assiste al paradosso di: 2 reti Mediaset con tetto max. di pubblicità 45% e 2 canali RAI con canone + introiti pubblicità 45%. Chiunque può vedere che non è equa e a favore della RAI.
L'oligopolio, la scusa della sinistra, non si risolve di certo! il 90% degli introiti pubblicitari sono sempre oligopolio RAI-MEdiaset!

E poi non dimenticate il colosso SKY, sempre maggiormente in espansione.
Tanto, prima o poi tutti passano sul digitale (anche la Gasparri lo prevedeva)
Il DDL pensa solamente ai canali liberi Mediaset, non regolamenta pubblicità RAI e non si occupa dei canali a pagamento..giusto giusto, le uniche 3 reti gratuite..ma guarda un pò che strana mentalità...

Invece bisogna lasciar parlare il mercato: la pubblicità tanto, tetto massimo o meno, premia sempre le emittenti più "brave", in base ai dati dell'odiens... (se LA7 offrisse "alta televisione", la gente vedrebbe LA7 - di conseguenza buona parte della pubblicità da RAI e Mediaset si sposterebbe a LA7).

Credo che una riforma TV seria verrà fatta col prossimo governo, visto che con quello Prodi non si è riusciti.
(è anche prevista, fra le 7 missioni del programma PDL e Veltroni, mi sembra abbastanza sulla stessa linea, molto distante da Di Pietro in tema).