Siracusaweb

[Evaluna]

E lui come ne è venuto a conoscenza di tutto ciò ? E' stato convocato ? Se ne è accorto da solo ? Ma non ci dovrebbe essere un segreto istruttorio su queste cose ?

Certo, mi vien da pensare a cosa sarebbe accaduto e cosa mai avremmo saputo su calciopoli, bancopoli e Fazio, i ricatti di Corona, l'arresto di Provenzano, ecc... se non ci fossero state le intercettazioni.

Comunque, se questa legge verrà varata, dimostrerà quanto infondo sia più "semplicemente umano" Berlusconi di quel che si vuol far credere. D'altronde, se fossi premier probabilmente anche io mi farei leggi su misura per la salvaguardia dell'ambiente, degli animali, delle categorie più deboli e cosi via. Ognuno si "salvaguarda" ciò che più gli preme.

[Fid]

Vi faccio un altro esempio veramente raccapricciante

avete sentito/letto della clinica degli orrori di Milano nella quale molte persone venivano operate senza alcun motivo al fine di far guadagnare alcuni medici?avete sentito che molte persone sono morte per interventi del tutto inutili? avete visto che in Tv hanno mandato in onda le schifosissime frasi di molti di quei medici?

ebbene se adesso vi fosse in vigore il tanto amato bavaglio alla giustizia che vuole Berlusconi quelle intercettazioni telefoniche non si sarebbero potute fare. Ciò vuol dire che quei medici continuerebbero a diagnosticarvi tumori che non avete, vi farebbero stare col patema d'animo per mesi ed infine vi opererebbero malgrado voi siate sanissimi

è questa l'Italia che volete? l'italia di Berlusconi che con la scusa della privacy difende gentaglia del genere?

[acid]

Io sono a favore delle intercettazioni (rinuncio volentieri a una porzione della mia privacy, per sentirmi più "sicuro" però), ma non dare troppo ascolto a Di Pietro... il DDL (non decreto legge, come erroneamente si è detto..), si farà in maniera corretta ed equa alla fine, sono sicuro, con l'accordo di tutte le parti, inserendo tutti i reati gravi, penali e finanziari.

"Si tratterà di un disegno atteso dai cittadini perchè la democrazia non e’ tale se non e’ rispettata la privacy'" aggiunge il premier, in conferenza stampa a Napoli.
E ancora, continua: "Le intercettazioni non possono essere prolungate indefinitamente, ma possono essere effettuate nell’ambito di un periodo di tre mesi".
"Seguiamo la regola europea di altri Paesi come la vicina Austria', e dovranno essere autorizzate “da un organo non monocratico ma composto da tre magistrati”.


Berlusconi intanto "spara" inizialmente la sua opinione personale, in modo da stimolare il dialogo (solo così sa che, in Italia, le cose si potranno fare e trovare una intesa: provocando) e a poco a poco il disegno di legge prende "forma", con l'accordo e sentendo tutte le parti e contributi (persino Napolitano auspica una sistemazione), in maniera costruttiva.

Non è Berlusconi che farà il Disegno, infatti è competenza del Ministro della Giustizia.

Saranno insomma presenti tutti i reati gravi, penali e finanziari (anche concussione e corruzione, tranquilli..a maggior ragione malasanità e pedofilia ad esempio), ma escluso l'ascolto delle Veline e di quello che va a prostitute, per esempio...
(Anche l'ex-governo di Prodi, nei suoi programmi finali mai realizzati, aveva una riforma nel cassetto che limitasse le intercettazioni, che ci costono, quelle superflue, un sacco).

Altra nota dolente, a cui spero si porrà rimedio: la fuga di notizie. Mai sentito di un magistrato condannato...ma che hanno l'immunità? Può essere che mai uno (e neanche uno, che io ricordi), abbia mai "pagato" per intercettazioni invasive o fuga di notizie e atti riservati? Chi controlla i "controllori"?

Insomma, c'è molto da sistemare, trovando il giusto equilibrio fra privacy e giustizia...

Guardate che succede attualmente in Italia: Ascolta

[acid]

Ed ecco il Disegno di Legge finale:


Attenzione al punto "deroghe"...per indagini cmq di un certo spessore sociale, delle P.A., concussione, corruzione, allarme sociale, saranno ammesse le intercettazioni, anche se il reato ha un tetto di pena più basso.

[Evaluna]

Il nuovo governo vara una nuova proposta delle sue ( miiii ma di notte non dormono per inventarsele ?! ). Si tratta di una norma che limita e censura le intercettazioni sugli appartenenti al clero.

Nel caso in cui intercettazioni o indagini riguardino un membro del suddetto... dovrà prima essere avvistato il vescovo competente, se no si annulla l'indagine in corso,se invece, ad essere indagato è un vescovo si dovrà avvisare il Vaticano stesso.

Scommetto che dal varo della legge in poi gli scandali dei preti pedofili o altro...finiranno di colpo !

Ecco spiegato l'improvviso accordo fra il Papa e Berlusconi dopo le divergenze d'opinione occorse sui "clandestini".