Siracusaweb

[acid]

Qualcuno mi spiega bene in cosa consiste? Obiettivamente però...
Lungi da me nel voler fare o cadere in un discorso di parte politica eh!

Il federalismo da più potere alle regioni e ai comuni, che sono molto più vicine ai cittadini e forse più controllabili?

Può esser finalmente un buon motivo affinchè le regioni del Sud reagiscano, si rimbocchino le maniche è decidano di contrastare la criminalità?

O pensate che possa accentuare maggiormente il divario fra nord e sud?

A voi la parola

[fiorenzo]

è un federalismo solo dal punto di vista fiscale. ognuno paga le tasse nella sua regione e i soldi vengono amministrati dalla stessa
in parole povere che ognuno paghi le tasse nella sua regione e li viene tutto amministrato senza passare per la capitale con inefficienza e dispersione di soldi, i cittadini italiani hanno tutti lo stesso diritto, cosi le regioni più ricche non si tengono tutti i soldi, ma aiutano quelle più povere.

Secondo Maroni
"Il federalismo fiscale e' la madre di tutte le riforme perche' obbliga chi governa a gestire oculatamente le risorse".

Se vuoi saperne di più ti consiglio di leggerti questo sito:

http://www.lombardiaineuropa.it/leggi.php?artID=547395

[Fid]

se abitassi al nord Italia sarei un federalista convinto, il federalismo innanzitutto determina una minore circolazione dei contributi fiscali dei cittadini, in poche parole buona parte delle tasse verrebbero redistribuite localmente (federalismo fiscale) per semplificare ulteriormente potremmo dire che con un sistema non federalista la Lombardia paga 100 e intasca 60, la Calabria paga 30 e intasca 70, l'Emilia paga 80 e intasca 60 etc etc viceversa con un sistema fiscale federale le regioni ricche avrebbero più fondi a disposizione ( Lombardia pagando 100 non intascherebbe più 60 ma ad esempio 80) e le regioni povere minori disponibilità.Onde evitare sprerequazioni eccessive verrebbe costituito un fondo di solidarietà ma è chiaro che anche in presenza di questo regioni come la Calabria e la Sicilia avrebbero meno fondi e quindi minori investimenti(non è detto che ciò sia un male)

Da un altro punto di vista il federalismo (anche fiscale) per il meridione sarebbe un grande ma grande rischio perchè il principio federalista attribuisce minor potere allo stato centrale e maggiori poteri ai governi sul territorio (regione,province,comuni)

se ad esempio l'attuale regione sicilia gestisse maggiori fondi sarebbe abbastanza probabile che buona parte di questi verrebbe destinata a creare posti di lavoro improduttivi nelle amministrazioni (metodo clientelare per incrementare i voti)oppure finirebbe per agevolare progetti incompleti o sovvenzioni di cui non si conosce che fine facciano i soldi.

La regione sicilia è da sempre una regione che vive di clientelismo, di fancazzismo, di enti inutili, di clientele, di fondi sprecati, di ruberie, di appalti esosi, di rapporti economici con le famiglie mafiose etc etc

avete idea di cosa accadrebbe se i nostri politici avessero più poteri e quindi più facoltà sui fondi da gestire???

gli amministratori avrebbero a disposizione più soldi delle nostre tasse e finirebbero per spenderli improduttivamente per la collettività (ma molto produttivamente per se stessi) si creerebbero enti inutili tipo "amici degli animali" che non svolgendo alcuna attività intascherebbero fior di quattrini per poi sparire dopo poco tempo con false fatturazioni con acquisti mai compiuti, si potrebbero acquistare terreni privati di scarsissimo valore a prezzi elevati per accontentare gli amici, si creerebbero maggiori enti inutili etc etc

il federalismo può funzionare in paesi con alto senso civico (vedi Germania) ma non in paesi dove chi tiene a casa un mafioso ed ha il suo principale collaboratore condannato per mafia prende oltre il 38% dei consensi elettorali

[Fid]

Secondo Maroni "Il federalismo fiscale e' la madre di tutte le riforme perche' obbliga chi governa a gestire oculatamente le risorse"

verissimo ma ciò vale solamente per paesi con una democrazia completa e avanzata nella quale i mezzi di informazione ci attenzionano e ci tutelano dal malaffare politico e non viceversa creano disinformazione diffusa su incarico del potere politico e del proprietario-politico

ti faccio un esempio concreto

Il comune di Catania è stato cosi' mal gestito che è praticamente fallito e non può garantire nemmeno l'illuminazione pubblica, l'ex sindaco si è dimesso ed è stato candidato e votato per il PDL alla camera

in un paese civile non sarebbe stato prima candidato e dopo addirittura votato, in un paese civile i mezzi di informazione lo avrebbero massacrato e costretto a mettersi da parte e la gente lo avrebbe disprezzato

oggi invece uno Scapagnini può essere beatificato e un Bassolino denigrato, fin quando ci sarà un informazione di regime sarà inutile parlare di federalismo e bene comune dato che il cittadino non può essere messo nelle ccondizioni di essere correttamente informato e quindi di scegliere con consapevolezza

in un clima del genere il federalismo non responsabilizza nessuno dato che uno come Scapagnini,gestendo male il potere, invece di essere trombato viene rieletto a suon di voti

[Carman]

se abitassi al nord Italia sarei un federalista convinto, il federalismo innanzitutto determina una minore circolazione dei contributi fiscali dei cittadini, in poche parole buona parte delle tasse verrebbero redistribuite localmente (federalismo fiscale) per semplificare ulteriormente potremmo dire che con un sistema non federalista la Lombardia paga 100 e intasca 60, la Calabria paga 30 e intasca 70, l'Emilia paga 80 e intasca 60 etc etc viceversa con un sistema fiscale federale le regioni ricche avrebbero più fondi a disposizione ( Lombardia pagando 100 non intascherebbe più 60 ma ad esempio 80) e le regioni povere minori disponibilità.Onde evitare sprerequazioni eccessive verrebbe costituito un fondo di solidarietà ma è chiaro che anche in presenza di questo regioni come la Calabria e la Sicilia avrebbero meno fondi e quindi minori investimenti(non è detto che ciò sia un male)

Da un altro punto di vista il federalismo (anche fiscale) per il meridione sarebbe un grande ma grande rischio perchè il principio federalista attribuisce minor potere allo stato centrale e maggiori poteri ai governi sul territorio (regione,province,comuni)

se ad esempio l'attuale regione sicilia gestisse maggiori fondi sarebbe abbastanza probabile che buona parte di questi verrebbe destinata a creare posti di lavoro improduttivi nelle amministrazioni (metodo clientelare per incrementare i voti)oppure finirebbe per agevolare progetti incompleti o sovvenzioni di cui non si conosce che fine facciano i soldi.

La regione sicilia è da sempre una regione che vive di clientelismo, di fancazzismo, di enti inutili, di clientele, di fondi sprecati, di ruberie, di appalti esosi, di rapporti economici con le famiglie mafiose etc etc

avete idea di cosa accadrebbe se i nostri politici avessero più poteri e quindi più facoltà sui fondi da gestire???

gli amministratori avrebbero a disposizione più soldi delle nostre tasse e finirebbero per spenderli improduttivamente per la collettività (ma molto produttivamente per se stessi) si creerebbero enti inutili tipo "amici degli animali" che non svolgendo alcuna attività intascherebbero fior di quattrini per poi sparire dopo poco tempo con false fatturazioni con acquisti mai compiuti, si potrebbero acquistare terreni privati di scarsissimo valore a prezzi elevati per accontentare gli amici, si creerebbero maggiori enti inutili etc etc

il federalismo può funzionare in paesi con alto senso civico (vedi Germania) ma non in paesi dove chi tiene a casa un mafioso ed ha il suo principale collaboratore condannato per mafia prende oltre il 38% dei consensi elettorali

sono perfettamente d'accordo!

[Poetarmato]

si ma tutto questo che hai elencato e stato creato nn da uno stato federale ma da uno stato centralizzato come e' l'Italia dal dopoguerra in poi ed anche la disparita' tra nord e sud e stata creata dallo stato centralizzato che nn conoscendo i prb locali sperperava soldi in modo inutile "cassa del mezzogiorno" ......vi dico la verita' anche io nn ero molto entusiasta dell'idea di avere uno stato federale ma con il passare del tempo mi convinco che quantomeno cosi' le cose nn possono restare!
La Germania?? e' proprio grazie all'organizzazione federale con fondo di solidarieta' che l'ex Germania dell'est si e' risollevata da decenni di dittatura comunista.

[acid]

Certo, bisognerà stare molto attenti a come intenderanno attuarlo.

A breve termine la Sicilia non ci guadagnerebbe nulla, come il ladro a cui venga impedito di rubare ancora...
Ma a lungo termine sarà un fattore spronante per una buona organizzazione.
Con il federalismo gente come Bassolino sarebbe stata cacciata dopo neanche un paio d'anni, e Napoli non si sarebbe mai ridotta com'è ora.

E cmq, ho letto bene il programma: non si tratta di federalismo vero e proprio, ma di federalismo solidale (non ci sara' una regione italiana che sarà penalizzata).

Anche se un pò andrebbe sradicata la concezione diffusa che al sud i problemi sono causati esclusivamente da colpe meridionali ( fancazzismo, voto di scambio etc)...

Siamo da una parte terra di drenaggio di risorse, e dall'altra di depositi di munnizza altrui.
Basti pensare alla grande distribuzione che vende al sud redistribuendo miseri stipendi di banconista, senza creare professionalità, valore agginunto o reinvestimenti sul territorio.
Gli utili prodotti al sud li riportano e li reinvestono su attività al nord...
Oppure l'Eni, che viene a estrarre il petrolio in Basilicata.
O le banche che vengono a raccogliere i nostri risparmi.....

Tutte queste aziende (che hanno sedi sicuramente al nord), in un ottica di federalismo fiscale dove pagherebbero le tasse sugli utili che hanno prodotto sul territorio meridionale?
Siamo sicuri che la ns. Regione ne risulterebbe penalizzata?

Anzi! Azzarderei anche oltre:
una volta attuato il federalismo fiscale (che ovviamente avverrà in maniera graduale! mica dall'oggi al domani! ) alla Sicilia conviene realmente rimanere attaccati alla Tosco/Padania ?
Una volta che, gradualmente, cesserà l'assistenzialismo al sud e una volta che il sud avrà (si spera...) la sua autonomia economica, chi ce lo fa fare a continuare a dipendere dalle politiche che decideranno a Milano?
Si potrebbero anche aprire futuri scenari di Indipendenza Totale...

[Fid]

si ma tutto questo che hai elencato e stato creato nn da uno stato federale ma da uno stato centralizzato come e' l'Italia dal dopoguerra in poi ed anche la disparita' tra nord e sud e stata creata dallo stato centralizzato che nn conoscendo i prb locali sperperava soldi in modo inutile "cassa del mezzogiorno" ......vi dico la verita' anche io nn ero molto entusiasta dell'idea di avere uno stato federale ma con il passare del tempo mi convinco che quantomeno cosi' le cose nn possono restare!
La Germania?? e' proprio grazie all'organizzazione federale con fondo di solidarieta' che l'ex Germania dell'est si e' risollevata da decenni di dittatura comunista.

Ciao Poeta, in Sicilia abbiamo già una forma di federalismo,siamo infatti una regione a statuto speciale con tutta una serie di benefici e poteri..risultato????

amministrazione regionale sprecona,scarsi investimenti,legislazione regionale pressochè assente e/o non conosciuta, fondi fondi e fondi sprecati e utilizzati in buona parte per gli amici, ospedali di serie C con primarie e medici scelti dalla politica e senza professionalità, deficit della sanità,opere pubbliche regionali ferme e/o incompiute
vi faccio un esempio che rende maggiormente l'idea

La Sicilia è una regioen a statuto speciale,ciò vuol dire che nella nostra regione vi sono più poteri,più possibilità di spese e una maggiore disponibilità delle risorse

risultato??

le regioni a statuto ordinario del sud hanno tutte strade,acquedotti e ferrovie viceversa da noi esistono ancora treni a vapore e città (anche di grandi dimensioni!!) senza acqua corrente

I siciliani non sono in grado di gestirsi da soli, esiste un malaffare cosi' diffuso che se venissero ampliati fondi e poteri in sicilia si decuplicherebbe il deficit della regione, si peggiorerebbero i servizi e beneficerebbero di agevolazioni solo i politici e gli amici di questi

in definitiva

se dobbiamo incrementare il potere di gestione territoriale facciamo in modo che questo venga ripartito ai comuni e non alla sprecona,affarista,inconcludende ed inutile regione siciliana dalla quale da sempre non abbiamo mai avuto benefici (ed infatti se vi chiedessi una sola norma regioanle utile emanata negli ultimi 20 anni a nessuno ne verrebbe in mente neanche una)

[Fid]

Con il federalismo gente come Bassolino sarebbe stata cacciata dopo neanche un paio d'anni, e Napoli non si sarebbe mai ridotta com'è ora.

è esattamente il contrario,se la campania fosse una regione federale Bassolino avrebbe più poteri e quindi maggiore possibilità di attaccamento alla poltrona.

E cmq, ho letto bene il programma: non si tratta di federalismo vero e proprio, ma di federalismo solidale (non ci sara' una regione italiana che sarà penalizzata).

Acid tutti i federalismi sono solidali e tutti gli stati federali destinano parte delle risorse all'amministrazione centrale e/o agli altri stati, se non fosse così ci troveremmo dinanzi a stati indipendenti e non federali

con il federalismo le regioni forti contribuirebbero di meno e le regioni deboli intascherebbero di meno,il principio del federalismo sta tutto qui, sta tutto nel spostare il meno possibile poteri e denari dalle amministrazioni locali.

Applicando il federalismo, il nord (che produce molta più ricchezza) avrebbe più fondi e investimenti e il sud avrebbe meno ed il divario infrastutturale,economico e sociale crescerebbe.La lega non è stupida ed infatti prende esclusivamente voti al nord e fa esclusivamente gli interessi del nord,gli stupidi rischiamo di essere noi

Anche se un pò andrebbe sradicata la concezione diffusa che al sud i problemi sono causati esclusivamente da colpe meridionali ( fancazzismo, voto di scambio etc)...

certo che è colpa nostra

questa è una regione con scarso dinamismo economico e con l'aspirazione al posto fisso pubblico che il più delle volte è un posto fisso inutile,improduttivo e costoso per la collettività,in tantissimi sperano che i vari Bufardeci,Gianni etc etc trovino il posto di lavoro per il figlio, un posto di lavoro dove spesso non si fa un tubo, questa domanda del cittadino è accontentata dalla politica ed anzi è il sistema principale per cui il politico si garantisce per anni e anni consenso e voti.

La regione sicilia ha un casino di fancazzisti nella forestale,nella polizia municipale,nei comuni,nelle province,nelle soprintendenze,nell'università,nella scuola,negli ospedali etc etc gente (non tutti ovviamente)che non fanno quasi nulla,rubano lo stipendio,lavorano poco e male ma sopratutto aumentano la spesa pubblica e mortificano lo sviluppo economico.

la Sicilia è l'unica regione ad avere, ad esempio, ben 9 soprintendenze ai beni culturali!!!! di regola le altre regioni ne hanno solo una,in questo quadro ogni provincia ha il suo apparato, in più la regione sicilia ha avuto la felice idea di inventare la soprintendenza del mare, un ulteriore ente per aumentare e giustificare ulteriori posti di lavoro clientelari.Se avete avuto modo di vedere come funzionano le soprintendenze noterete che non fanno praticamente nulla e i vari dipendenti spesso si comportano malissimo con gli studiosi e gli studenti universitari.

Se non fossimo una regione a statuto speciale non potremmo avere ben 9 soprintendenze ,questa è la dimostrazione di come il federalismo può aumentare i costi e l'inefficenza.

vogliamo parlare inoltre di come vengono stabilite le assunzioni infischiandosene del merito e dei capaci?
ormai lo sanno anche le pietre che determinate persone (sopratutto ad alti livelli) hanno incarichi prestigiosi per essere passati nei letti non di uno ma di più politici locali di altissimo livello

è questa la sicilia che vogliamo? siamo sicuri che vogliamo più poteri per questa gente? siete sicuri che sarà un vantaggio per tutti noi?


se ognuno di noi anteponesse l'interesse collettivo a quello individuale ogni singolo individuo avrebbe maggiori vantaggi e la sicilia sarebbe una regione florida e solare

Si potrebbero anche aprire futuri scenari di Indipendenza Totale...

non oso pensarci, Acid ricorda che tutti i benefici che abbiamo ottenuto fin'ora sono in buona parte venuti da Roma e non certamente da Palermo

[acid]

IL federalismo solidale non avverrà dall'oggi al domani, ma sarà un processo graduale che comporterà parecchi anni...

Ed inoltre, nel mentre che lo si attua, Roma ci deve assicurare la creazione di una nuova classe dirigente onesta...

Ma una serie di proposte, per controbilanciare il federalismo, già iniziano a maturare al Sud:
Dazi interni sulle merci che provengono dal nord (una tantum su ogni prodotto venduto nelle nostre terre)
Trattenere per il Meridione l'iva pagata sulle merci nordiche.
Boicottaggio prodotti del nord, rilancio economia e cultura del Sud, rafforzamento della Banche e Assicurazioni del Sud e prodotti autoctoni...

La Mafia (uso questo termine ma intendo anche Camorra e 'Ndrangheta) è una vera e propria "Tassa per il Sud".
Si parla di più di 100 Miliardi di euro l'anno (una vera e propria SPA) che vanno TUTTI al NORD ITALIA (o ad altre Nazioni) mentre al Sud ZERO (viene solo sfruttato)....

E' normale che, di contro, mentre gradualmente si intende attuare il federalismo (vedremo se poi davvero e quando lo si farà... ), bisogna eliminare questo pesante dazio criminoso che pesa sulla nostra terra....solo così si potrebbe attuare un buon e salutare federalismo...

Ma se per risvegliarci bisogna metterci con le "spalle al muro", credo che la regione, pur di non soccombere, o diventerebbe responsabile, tagliando sprechi e clienteralismo, o terzo mondo...non avrà più scelte....

[Carman]

L'indipendenza della Sicilia la vedo soltanto come totale manipolazione della Mafia, che perderebbe qualsiasi controllo dello Stato centrale e si radicherebbe ancora di più.

La dimostrazione che il federalismo non può funzionare lo abbiamo già.
La sicilia in quanto autonoma può scegliere ed organizzarsi in modo indipendente rispetto alla eltre regioni...vi viene in mente qualcosa che abbia fatto di positivo tanto da essere ammirata dalle altre regioni?
Io ricordo, come dice Fid, la moltiplicazione dei posti clientelari, Sperperi di denaro pubblico, enti finti solo x avere i finanziamenti ecc ecc...
come potremmo mai fidarci della classe politica?
Già con la poca libertà che hanno, s'è visto!!!
Il nostro presidente aveva 6 o 7 capi redattori nel suo ufficio stampa, cioè 6 o 7 persone di pari livello, e quindi col max stipendio , tutti nello stesso ufficio, che sotto di loro non controllavano nessuno! Erano parenti, amici e conoscenti con voto in omaggio!Questo perchè con l'autonomia poteva decidere lui...mentre in Italia, c'è 1 capo redattore e 5 giornalisti!

[Fid]

IL federalismo solidale non avverrà dall'oggi al domani, ma sarà un processo graduale che comporterà parecchi anni...

e perchè mai? se si ridisegna il titolo V della costituzione non c'è bisogno di attendere anni

Ed inoltre, nel mentre che lo si attua, Roma ci deve assicurare la creazione di una nuova classe dirigente onesta...

per avere una classe dirigente onesta e sopratutto una sensibilità del cittadino sui temi morali bisognerebbe avere un informazione televisiva libera e pluralista e non questo clima dove i giornalisti sono schiavi di coloro che li pagano.In Usa un presidente che ha l'amante e mente su di essa perde milioni di voti viceversa in Italia un presidente che tiene a casa un mafioso,che era iscritto alla P2,che ha i collaboratori condannati,nel suo interesse,per mafia e corruzione prende ancora più voti.

in un paese serio uno cosi' verrebbe inondato di domande scomode e distrutto dai media

Ma una serie di proposte, per controbilanciare il federalismo, già iniziano a maturare al Sud:
Dazi interni sulle merci che provengono dal nord (una tantum su ogni prodotto venduto nelle nostre terre)
Trattenere per il Meridione l'iva pagata sulle merci nordiche. Boicottaggio prodotti del nord, rilancio economia e cultura del Sud, rafforzamento della Banche e Assicurazioni del Sud e prodotti autoctoni...

vuoi tornare ai borboni?? Acid quello che dici è irrealizzabile,siamo in Europa e le merci e le persone devono viaggiare con minori vincoli possibili

La Mafia (uso questo termine ma intendo anche Camorra e 'Ndrangheta) è una vera e propria "Tassa per il Sud". Si parla di più di 100 Miliardi di euro l'anno (una vera e propria SPA) che vanno TUTTI al NORD ITALIA (o ad altre Nazioni) mentre al Sud ZERO (viene solo sfruttato)....

questo non c'entra col federalismo

Ma se per risvegliarci bisogna metterci con le "spalle al muro", credo che la regione, pur di non soccombere, o diventerebbe responsabile, tagliando sprechi e clienteralismo, o terzo mondo...non avrà più scelte....

la regione Sicilia è già una regione federalista e per i motivi che ho già esposto sperpera sperpera e sperpera infischiandosene dei buchi di bilancio

[acid]

Fid, l'informazione è vero che è pilotata... ci sbattono in faccia sempre le solite "tiritere" su stallieri e P2, ma nessuno, se io chiedessi, saprebbe in merito all'evoluzione della massoneria in Italia...e dei loro programmi... eppure basta vedere la lista di uno dei gruppi principali di massoni operanti in Italia: http://it.wikipedia.org/wiki/Gruppo_Bilderberg (con Schioppa, Prodi e altri compagni partecipanti a ogni riunione)...e ogni tanto si potrebbe fare una informazione più corretta e non nascosta....ma approfondimenti in merito, non ne girano purtroppo...eppure è un interessante punto di partenza per capire in mano a chi è il potere finanziario-economico, e perchè oggi siamo in questa crisi economica.

__________________________

Non ti nego che ultimamente sono molto interessato alle teorie borboniche del Regno delle Due Sicilie...

Solo così possiamo rispondere concretamente al federalismo...

Questo mezzo federalismo proposto da Bossi (che non deve allarmarci...ben diverso da quello puro e ideale..) dev'essere inteso come forza spronante che aiuti le varie regioni a liberarsi degli sprechi e dal clienteralismo, premiando meritocrazia e ad una maggiore responsabilizzazione dei governanti e dei fondi.
Nonchè liberarci dallo sfruttamento, a mo di colonia, di certe regioni (che tutti sappiamo..che si mangiano i ns. soldi....persino quelli nostri dell'UE sono finiti là) che di contro lasciano solo munnizza che non vogliono di certo nel loro giardino....

Ora come ora, ogni regione si è cullata sugli aiuti provenienti dallo stato centralizzato...aiuti che saranno in misura minore e quindi bisognerà necessariamente riorganizzare il tutto, e operare in maniera equa e meritocratica...senza sprechi...già il taglio delle Provincie ed altre operazioni di snellimento che si vogliono attuare, procedono in tal direzione...

Ciò vuol dire anche riscoprire e rafforzare tradizioni e forze economiche locali.
Oltre a federalizzare le spese, bisogna farlo pure con gli incassi.

[Fid]

Questo mezzo federalismo proposto da Bossi (che non deve allarmarci...ben diverso da quello puro e ideale..) dev'essere inteso come forza spronante che aiuti le varie regioni a liberarsi degli sprechi e dal clienteralismo, premiando meritocrazia e ad una maggiore responsabilizzazione dei governanti e dei fondi

eh? e da cosa deduci tutto ciò? guarda che non hanno presentato nulla in parlamento e allo stato attuale non si sa niente su questo federalismo "buono" che tu esalti malgrado non si sappia ancora come sarà

non è il caso di vedere le norme che verranno proposte e dopo eventualmente osannarlo??

.....Nonchè liberarci dallo sfruttamento, a mo di colonia, di certe regioni

colonialismo delle regioni?? guarda che la Sicilia è una regione a statuto speciale, da noi c'è già il federalismo

....Ora come ora, ogni regione si è cullata sugli aiuti provenienti dallo stato centralizzato...

non è proprio cosi',il meccanismo è il seguente:

le tasse dei siciliani vengono in buona parte raccolte dallo stato e successivamente in parte "redistribuite" su tutto il territorio nazionale,con il sistema federalista buona parte dei soldi rimarrebbero all'interno della regione

aiuti che saranno in misura minore

giusto,il federalismo comporterà minore soldi e investimenti per la sicilia

...e quindi bisognerà necessariamente riorganizzare il tutto, e operare in maniera equa e meritocratica...senza sprechi...Ciò vuol dire anche riscoprire e rafforzare tradizioni e forze economiche locali.

con minor fondi si hanno minori investimenti e minore crescita, per responsabilizzare bisogna cambiare classe dirigente e partiti al potere in sicilia e non viceversa credere che dando minori fondi alla sicilia tutto ad un tratto i nostri politici diventereanno tutti bravi e capaci

[Fid]

precisiamo una cosa molto importante

io sono a favore di un Italia federale nella quale vengano delegati molti poteri alle amministrazioni territoriali ma il federalismo può essere realizzato in 2000 modi diversi e siccome la Lega deciderà tutte le politiche italiane dei prossimi anni sono sicuro che avvantaggerà il nord a discapito del sud (dopotutto è una forza tornocontista che ha solo deputati antimeridionalisti eletti al nord)

se volessimo farci un idea di quello che potranno proporre/imporre basta prendere la riforma costituzionale del titolo V della costituzione proposta dal centrodx (ma bocciata sonoramente dagli italiani con il referendum elettorale del 2006) e immaginarla ancora più federale e estremistica dato che la lega oggi è all'8% e che l'udc non c'è più