Siracusaweb

[fiorenzo]

Un argomento bollente per il nuovo governo che sia di centrodx (speriamo), che di centrosx, sarà il taglio delle spese della politica, la riforma della legge elettorale, il precariato, l'aumento dei salari, Alitalia,Malpensa,e altre riforme per far ripartire l'industria ITALIA, ci sarà da discutere piuttosto animatamente sull'abolizione delle Province, dando così più responsabilità ai Comuni e alle Regioni.



Voi cosa ne pensate, se un domani ormai prossimo, venissero abolite tutte le province dell'ITALIA?

[Fid]

d'accordissimo

[mima]

quanto tempo ho per pensarci?

[blanche]

bella str.....a!

[Fid]

le province sono enti del tutto inutili,gli interessi di ogni singola provincia vengono già discussi a livello locale,regionale e nazionale,l'ente provincia è un inutile e costoso macigno economico sulle spalle dei cittadini

[mima]

bella str.....a!

[Orazio]

certamnte le spese della politica in generale sono da tagliare dai parlamentari alle provincie, mi trovano favorevole

[mima]

la penso anche io così, tagliare i rami secchi, inutili e non produttivi

troppi uffici vuoti, impiegati che giocano al pc o peggio vanno in giro a fare shopping dopo aver timbrato il cartellino.....

[Fid]

Se vincerà il centrodx le province non potranno essere eliminate, ieri sera a porta a porta Maroni (lega) è stato categorico dicendo "non c'è nel programma e siamo contrari" se dovesse vincere il centrodx ricordatevi tutti quanti che, a differenza del precedente governo Berlusconi, il partito di bossi avrà un peso superiore per ricattare le politiche di governo (esclusivamente negli interessi del nord) in quanto senza la lega non si raggiungerebbe la maggioranza al senato (e forse neanche alla camera)

l'abolizione delle province non verrà mai accettata dalla lega in quanto questo partito, col 5% nazionale,mantiene un certo potere territoriale proprio governando nelle amministrazioni locali e quindi nelle province

[acid]

Dell'abolizione dell provincie se ne parla da quando furono istituite le Regioni, ma sono ancora là
Fu fatto anche un referendum, e la gente che si identifica più con la Procincia che con il carrozzone regione, disse no all'abolizione se non erro...

Al posto delle provincie sorgerebbero in ogni caso aree metropolitane. E chi ci dice che non saranno ancora più inutili e dispendiose?

In ogni caso, la Provincia è solo la punta dell'iceberg, in generale vanno snellite un sacco di enti, istituzioni, rappresentati politici, sprechi, raccomandati, etc etc. Insomma, roba molto più grossa dell'ultimo anello provincia.

In ogni caso:

ASCA) - Roma, 4 mar - E' necessario avviare una ''collaborazione con il Partito Democratico, per abolire le province con aree metropolitane, un punto inserito anche nel loro programma, che permetterebbe di ottenere un notevole risparmio''. Lo ha detto il leader del Pdl, Silvio Berlusconi, intervistato a Sky Tg 24 pomeriggio, rispondendo cosi' a una domanda sul taglio dei costi della politica.

Stavolta, non essendoci grosse differenze fra maggioranza e opposizione , probabilmente qualcosa finalmente si riuscirà a fare in Italia, in collaborazione.

[Fid]

Acid stai facendo confusione, le aree metropolitane sono già presenti e non riguardano l'eventuale abolizione delle province regionali.L'abolizione delle province delle aree metropolitane si traduce semplicemnte nell'abolizione delle province nei 10-15 comuni più grandi d'Italia

Le province sono enti del tutto inutili che sprecano tantissimo denaro pubblico senza garantire un rientro per la collettività,Berlusconi di questo è consapevole ed è favorevole alla loro abolizione ma chiaramente sarà ricattato dalla lega e non potrà fare nulla

[acid]

Fid, se non erro, l'intenzione è di abolire le principali province (ovviamente non tutte bisognerebbe modificare la Costituzione) laddove ci sono o si vorrebbero istituire aree metropolitane.

In ogni caso, in generale bisogna partire snellendo dai Vertici, riducendo istituzioni e enti inutili e numero di rappresentanti politici.
Ci sono sprechi anche nei Comuni, nella Regione, etc etc.
Il ritornello Provincia (che poi mai viene abolita) torna puntualmente in campagna elettorale

Ad esempio, a cosa servono le comunità montane?

In ogni caso, il personale (62.778 tra dirigenti e impiegati), verrebbe reimpiegato in altre Amministrazioni o Istituzioni locali.

[Fid]

Ad esempio, a cosa servono le comunità montane?

esattamente a fare ciò che fanno le province

mantenere centinaia di migliaia di consiglieri,presidenti,assessori,impiegati,dipendenti,enti collegati,dipendenti di questi enti etc etc per non fare nulla,non creare nessuna risorsa per la collettività e creare posti privilegiati per amici e parenti

ecco uno spunto tratto dal sito di A.DiPietro




Il risanamento dei conti pubblici dipende da due fattori: entrate e uscite. Ieri ho affrontato il primo punto, quello delle entrate, con una proposta per la lotta all’evasione che, lo ricordo, ci costa 200 miliardi di euro di mancata contribuzione ogni anno.
Il secondo punto è la riduzione dei costi della Pubblica amministrazione e una sua maggiore efficienza. I risparmi si possono ottenere, da subito, attraverso molte azioni che l’Italia dei Valori cercherà di fare attuare con specifiche proposte di legge.
La prima di queste è l'abolizione delle Province, spesso serbatoi di voti per i partiti e null’altro, e l’accorpamento dei piccoli Comuni, almeno fino a raggiungere il numero di 5.000 abitanti. Oggi i Comuni sotto i 5.000 abitanti sono ben 5.835, la maggior parte in Piemonte e in Lombardia, su un totale di 8.101.
La struttura attuale di Stato-Regione-Provincia-Comune con l’aggiunta delle Comunità Montane è costosa e macchinosa e quindi lenta nell’attuare decisioni anche importanti per i cittadini. Le competenze delle Province possono essere attribuite agli altri enti. L’eccessivo frazionamento dei Comuni non consente una politica coordinata del territorio e moltiplica i costi di sindaci, consiglieri comunali, assessori, impiegati comunali e degli stessi edifici pubblici.

[acid]

Ma bisogna anche tenere conto che se aboliamo le province, la competenza dei fondi da spendere passa ai Comuni e in parte alle Regioni.
Aumenteranno ovviamente le spese correnti, perchè Comune e Regioni avranno bisogno di più di personale per gestire questi fondi, e una buona parte dei 60mila dipendenti delle province non si possono mandare a casa dall’oggi al domani.

Le Regioni, enti senza storia e lontane dai cittadini, sono l’esempio lampante degli sprechi.
Sarebbe meglio forse abolire le Prefetture, le Autorità d’ambito, le Comunità Montane, tanti uffici decentrati dello Stato, ecc. e affidare tutte queste funzioni alle Province, che sicuramente andrebbero però anche decimate (sono troppe).

[Fid]

è un falso problema Acid, basta non assumere più nessuno nella pubblica ammministrazione e coprire coloro che vanno in pensione con gli ex dipendenti della provincia.E' chiaro che l'abolizione laa si vota in pochi minuti ma il processo non sarà di certo corto

ecco un altro spunto

Eurispes, con l'abolizione delle Province 10,6 mld di euro di risparmio

Negli ultimi anni le spese sono più che quadruplicate. Iindebitamento in preoccupante fase di crescita. Vai allo speciale. Partecipa ai nostri forum

Roma, 21 mar. - (Adnkronos/Ign) - Nel solo 2006 è stata riscontrata una spesa complessiva delle Province italiane pari a 13 miliardi di euro, contro gli 11 ed i 2 miliardi di euro, rispettivamente, di flussi finanziari in entrata e di indebitamento. Di questi 13 miliardi di euro, il 18,3% sono costituiti da spese sostenute per i redditi da lavoro dipendente, contro il 28,4% dei consumi intermedi, il 22,3% di investimenti fissi lordi ed il 31% di tutte le altre voci di spesa.

E' quanto rileva uno studio dell'Eurispes. Nell'ipotesi in cui il personale delle Province (pari a 62.778 tra dirigenti e impiegati), venisse re-impiegato in altre Amministrazioni o Istituzioni locali, secondo l'Eurispes l'abolizione delle Province consentirebbe un risparmio complessivo pari a 10,6 miliardi di euro nel solo 2006, dal momento che verrebbero meno tutte le altre voci di spesa attuali.

Nel corso degli ultimi venti anni, rimarca l'istituto di studi politici, economici e socialii diretto da Gian Maria Fara, i conti economici delle Amministrazioni pubbliche hanno mostrato un incremento sensibile delle spese, generando un fabbisogno finanziario solo in parte coperto dalle maggiori entrate. L'ammontare complessivo di quest'ultime è, infatti, passato dai 185 miliardi di euro del 1986 ai 680 miliardi di euro del 2006, con un tasso di crescita medio annuo del 13,4%.

Nello stesso arco temporale, rileva l'Eurispes, le spese delle Amministrazioni pubbliche sono aumentate ad un tasso di crescita medio annuo del 10,5%, passando da 241 a 746 miliardi di euro. Il crescente indebitamento della PA deriva, in massima parte, dal peggioramento dei conti economici delle Amministrazioni centrali.

Le Province italiane soprattutto,secondo l'Eurispes, presentano negli ultimi anni conti economici in netto peggioramento. Dal 1986 al 2006, le entrate delle Province italiane sono aumentate a un tasso di crescita medio annuo del 13,9%, ovvero il 5,3% in più rispetto a quello di tutte le Amministrazioni pubbliche e lo 0,6% in più rispetto a quello delle Amministrazioni centrali.

A causa del tasso di crescita così elevato, le entrate provinciali sono quasi quadruplicate nel corso di un ventennio, raggiungendo, nel corso del 2006, gli 11 miliardi di euro, contro i 2,9 del 1986. Nello stesso arco temporale, tuttavia, oltre alle entrate sono aumentate anche le spese, tanto che solo in alcuni anni le Province italiane sono state in grado di soddisfare pienamente il proprio fabbisogno finanziario.

Con tasso di crescita medio annuo del 16,6% (+2,7% rispetto alle entrate), le spese delle Province sono più che quadruplicate, fino a toccare, nel corso del 2006, i 13 miliardi di euro. Negli ultimi anni, osserva lo studio dell'Eurispes, l'indebitamento ha iniziato una preoccupante fase di crescita, che lo ha portato dai 500 milioni di euro del 2001 ai 2 miliardi di euro del 2006.