Siracusaweb

[acid]

[Salvatore Rizza]

Perche' rinoceronte ha paura di un referendum? Non sono i cittadini a dover decidere? Si fa accenno a referendum per cose piu' gravi ... ma caro rinoceronte hai tu votato in questi referendum o sei dalla parte di chi vuole l'inceneritore, il rigassificatore e così via?
Tu sai che il capogruppo PDL non voleva decidere davanti a centinaia di persone che non volevano solo l'abolizione del villaggo di terrauzza, ma anche di quello di Ognina e della Pillirina?
Il presidente del consiglio di quartiere e' un ottimo politico democristiano che non ha mai fatto il portaborse di nessuno, gia' benestante di famiglia, non come tanti altri.

[Salvatore Rizza]

Non e' vero che il parare comunale fosse vinclato al passaggio sottoterra. Se vi nadate a leggere il motivo della bocciatura vedete come questa riguarda 'imatto sula riservqa naturale marina e non solo il tunnel.
Poi, le associazioni Natura sicula, Davide contro golia, Peppino IMpastato, Legambiente fanno una battaglia contro ttti i villaggi tuistici e non solo quello di terrauzza.

[rinoceronte]

Non ho paura del referendum, non lo ritengo opportuno specie se l'hanno negato per questioni come l'autonomia di Belvedere e Cassibile. Si, io sono a favore del Termovalorizzatore,Biomasse, Eolico un pò meno del rigassificatore che lo ritengo molto pericoloso ma poi mi chiedo se gli impianti che già esistono non siano già moolto pericolosi. Le associazioni di cui parli sono politicamente schierate e non rappresentano i cittadini, come loro si auto-proclamano. Gli elettori hanno mandato a casa i partiti politici che rappresentavano le loro idee, sia a livello locale e soprattutto nazionale. Quindi già un referendum c'è stato... ...Il villaggio turistico lo vedo come un'ottima occasione di crescita economica...poi ognuno ha le sue idee.

[acid]

Abbiamo qualche schizzo, planimetria del progetto, da visionare?

[Salvatore Rizza]

Si, basta andare in commissione urbanistica.
Mi riprometto di inviare qualcosa nei prossimi giorni.
Quell di terrauzza e' una gigantesca palazzina a ferro di cavallo.
Quello della Pillirina sono centinaia di minivillini sulla bellisima costa

[rinoceronte]

a Siracusa ci sono figli e figliastri...c'è chi può fare tutto e chi invece no...

[Salvatore Rizza]

cu sta dietru a certe cosefa patte proprio de' figghi ... ca ci suno solo tiranni: dionisio,gilone, tarquini il suberbo

[Salvatore Rizza]

Guardate, sta accadendo un casino unico:

http://www.siracusa2000.com/index.php?& ... page=info5

CONSIGLIERI COMUNALI INCOERENTI SUI VILLAGGI TURISTICI



Siracusa 21/02/2009. Con il Consiglio Comunale aperto del 16 febbraio scorso, alla maggioranza è caduta la maschera. Quel giorno è stato il trionfo dell’incoerenza. L’annunciata disponibilità a tenere in seria considerazione i numerosi interventi di privati cittadini e associazioni (Natura Sicula, Centro Studi “Davide Contro Golia”, Grilli aretusei, Legambiente, Italia Nostra, Consiglio Circoscrizione Neapolis, Centro “Peppino Impastato”, ecc.) erano solo parole. Fino al momento del dibattito sembrava non ci fossero più divergenze tra i due schieramenti. Ciò che era giusto per il centro sinistra lo era per il centro destra. Una sintonia straordinaria, insolita, preoccupante per chi non vive nel mondo delle favole. Gli interventi di cittadini e Consiglieri erano corali nel condannare il nuovo modello di sviluppo intrapreso dall’amministrazione comunale, troppo basato su un turismo di massa e su un Piano Regolatore Generale (PRG) che prevede 8 zone costiere (tecnicamente definite T1) in cui autorizzare la costruzione di altrettanti villaggi turistici. Niente di peggio per una città ricca di storia, di natura, di monumenti UNESCO e di altre peculiarità. Una omologazione degna da paese sottosviluppato.

Il Consiglio Comunale avrebbe potuto produrre un importante atto di indirizzo politico amministrativo, invece, al momento del voto, quando le parole andavano convertite in fatti concreti, la maggioranza ha BOCCIATO importanti mozioni con le quali si chiedeva all’amministrazione comunale di impegnarsi su alcuni punti tra cui:

rivisitare le zone T1 previste nel PRG in funzione dell’impatto ambientale e dei nuovi vincoli esistenti;
istituire la Consulta sul Turismo Sostenibile tra Camere di Commercio, associazioni di categoria di imprenditori turistici, associazioni consumatori, associazioni ambientaliste e sindacati;
inserire l’obbligo di produrre la Valutazione Ambientale Strategica per tutti gli insediamenti ricadenti nelle aree T1.
Da bravi illusionisti, poi, hanno spostato l’attenzione sul problema degli accessi al mare per i quali, chi ha un minimo di intelligenza, sa che sono la conseguenza di una piaga ben più ampia che riguarda la gestione delle coste e quindi i villaggi turistici. Votando una mozione che impegna l’amministrazione a redigere il Piano Spiagge e il Piano di Utilizzo delle aree Demaniali Marittime (PUDM), ed eventualmente a revocare alcune concessioni, hanno fatto passare l’idea che è meglio curare i sintomi piuttosto che la malattia.

I voti sono stati espressi sempre in blocco. La maggioranza in un modo, l’opposizione nell’altro. Il pubblico in sala ha percepito subito che i Consiglieri non votano in piena libertà ma secondo precisi accordi di partito e di spartizione del potere. La posta in palio doveva essere allettante. La difesa del territorio, la conservazione delle risorse naturali non rinnovabili, lo sviluppo sostenibile, la protezione delle biocenosi sono solo belle parole: al momento di votare hanno più peso gli squallidi equilibri di partito e gli interessi privati.

Al Consiglio ha partecipato una piccolissima rappresentanza della Giunta composta dal Sindaco Roberto Visentin e da un assessore e mezzo (uno dei due è andato via poco dopo). Per le malelingue, l’assessore all’Ambiente Alessandro Spadaro era assente perché proprietario di un villaggio turistico a Fontane Bianche.

A parte l’incoerenza, questa occasione si è prestata per offrire al pubblico un altro spettacolo irrispettoso e vergognoso, specchio del livello culturale medio del Consiglio. Tra i banchi la maleducazione si esprimeva a iosa. Pochissimi Consiglieri ascoltavano in silenzio l’intervento del collega. Ai cittadini è arrivato il messaggio che quando un Consigliere parla, il collega può fare di tutto: andare in bagno, parlare col compagno, uscire per fumare una sigaretta, telefonare, alzarsi, passare e spassare al centro dell’aula, ridere, scherzare… Sembrava di essere in una scuola ad alta dispersione scolastica, con la differenza che per le nuove generazioni c’è speranza di recupero, mentre in questi scarsi soggetti rimuovere l’arroganza e l’arsura di potere è fiato perso.

Povera Italia, povera Siracusa!



Asparano, villaggio turistico dall’alto (foto F. Morreale)





Fabio Morreale

Presidente NATURA SICULA






--------------------------------------------------------------------------------

Per non ricevere altre email dai nostri account clicca QUI


--------------------------------------------------------------------------------

[Salvatore Rizza]

Vi sono tantissime accuse abbastanza gravi. Ma fanno bene a dire ste cose

[rinoceronte]

Leggendo più voci mi rendo conto che questo villaggio potrebbe causare non pochi problemi al territorio. Penso però che Siracusa abbia bisogno di investimenti privati per lo sviluppo.

[acid]

E si continua:

[Salvatore Rizza]

L'onorevole Nicola Bono insieme a tutta AN si è dichiarato contro i villaggi turistici. FOrza Onorevole Bono! Continui su questa strada di valori tipica di AN: ordine, rispetto della natura, conservazione! Vada oltre gli interessi affaristici di tanti nostri politici di destra e sinistra!!!!

[rinoceronte]

Solo che Granata ha un club sportivo di fronte al teatro greco... e Vinciullo era il vice-sindaco quando fu approvato in tempo di record il Villaggio "Acquamarina" all'Arenella , e per finire ad Avola stanno sanando tutte le villette (abusive) del litorale (con la benedizione dell'On.Bono)... ...fatevi le vostre idee..

[Salvatore Rizza]

G8 AMBIENTE:
QUALE LA POSIZIONE DEL MINISTRO PRESTIGIACOMO SULLA SPECULAZIONE CHE INTERESSA LA COSTA SIRACUSANA?
E’ L’INTERROGATIVO DI DOMENICO SCILIPOTI (IDV)

“Pur consapevoli del fatto che il Ministro dell’Ambiente è sicuramente impegnato nella complessa e delicata attività del fare gli onori di casa, rimarrà forse spazio per rammentare la drammatica situazione in cui versa Siracusa e dintorni”. Così l’On. Domenico Scilipoti dell’Italia dei Valori sui lavori del G8 Ambiente di Siracusa.“Per esemplificare la portata dell’attuale politica di governo in tema ambientale, basterà volgere lo sguardo all’indecente speculazione di chi vuole mortificare definitivamente la pregevole costa siracusana, realizzando ben otto villaggi turistici a ridosso dell’area marina protetta del Plemmirio, insistendo, per di più, in parte all’interno di un sito d’interesse comunitario. E’ singolare che quella stessa area garantì, qualche annetto fa, il ristoro ad illustri personaggi quali, ad esempio, proprio gli On.li Prestigiacomo e Fini. Se a ciò aggiungiamo che il comprensorio di Siracusa ospita da tempo un polo industriale altamente invasivo, non si capisce come, nel silenzio e nell’inerzia delle istituzioni nazionali e territoriali, se ne vorrebbe avallare il definitivo scempio paesaggistico. Se si vuol davvero preservare la natura – conclude Scilipoti – occorre una netta inversione di tendenza e non passerelle e vetrine, buone solo a soddisfare l’ego ed a favorire un ritorno d’immagine personale”.